J’envisage de proposer une capsule gemini, quelles sont les conventions ? Est-il préférable d’avoir un nom de domaine distinct d’un éventuel "équivalent" http, ou au contraire favoriser les urls identiques à scheme près pour un contenu identique ? Existe-t-il de bons outils permettant de compiler un même contenu en gmi + html, ou transcrire une page html (très simple) en gmi? (cc @bortzmeyer tu sembles au taquet sur le sujet)
@immae En fait, il semble que mettre gem ou gemini au début du nom soit une démarche minoritaire :
lupa=> SELECT count(id) FROM Capsules WHERE name LIKE 'gemini.%';
count
-------
58
(1 row)
lupa=> SELECT count(id) FROM Capsules WHERE name LIKE 'gem.%';
count
-------
13
(1 row)
lupa=> SELECT count(id) FROM Capsules;
count
-------
614
(1 row)
@bortzmeyer Merci ! D’où vient ta bdd ? Est-ce que ça serait un peu trop pernicieux d’utiliser www. du coup ?
@immae La base de données vient du ramasseur Lupa gemini://gemini.bortzmeyer.org/software/lupa/index.gmi
@immae Pour les outils type CMS, je n'en ai utilisé aucun pour l'instant (que du fait à la main, ou des moulinettes perso) mais il y a une liste en https://github.com/kr1sp1n/awesome-gemini#tools
@bortzmeyer Merci pour le lien. C’est une page générée statiquement à partir de markdown dans mon cas
@immae Pas encore vraiment de convention sur le nom. J'ai vu gemini.domain.example, gem.domain.example et parfois (mais plus rarement) domain.example.
Comme Gemini fait la même erreur que HTTP en n'utilisant pas les enregistrements SRV, il va être dur d'utiliser domain.example si ce n'est pas sur la même machine.