Immae @immae@mastodon.immae.eu

@tetsumaki il semble que oui

@tetsumaki ah dommage... Je me demande pourquoi c’est aussi peu supporté (sur trois hébergeurs que j’ai utilisés dernièrement, les trois ne supportaient pas dhcp)

@tetsumaki je ne connais pas beaucoup d’hébergeurs qui font du dhcp sur de l’ipv6, t’es-tu assuré que c’était supporté déjà ? (je vois des tickets vieux de 8 ans à ce sujet mais pas grand chose de récent)

https://www.laquadrature.net/2020/01/22/coup-detat-sur-la-loi-haine/ Une heure, c’est totalement irraisonnable. Ça veut dire qu’on est obligé de faire ça de façon automatisée. Donc on peut s’attendre à ce que tout discours qui sorte un tout petit peu du "droit chemin" se fasse censurer automatiquement pour éviter les erreurs. Il suffit de pas grand chose, pas besoin de haine : ne pas être d’accord avec la politique actuelle, avoir un avis ne correspondant pas à la majorité, faire partie d’une minorité, ...

@bortzmeyer Heureusement que tout le monde n’attend pas 2040 :D

@bortzmeyer ah mince j'étais complètement à coté de la plaque alors, merci

@bortzmeyer j'ai un serveur dns qui fait autorité pour immae.eu (par exemple), mais je n'ai été capable d'installer que un serveur dns "basique" en clair (bind9), je me demandais si et comment je pouvais améliorer ça, par exemple avec dnsproxy en surcouche, pour avoir "facilement" dnscrypt doh & co

@bortzmeyer As-tu un avis sur https://github.com/AdguardTeam/dnsproxy ? J’ai actuellement juste un serveur DNS "en clair" sur 53 (pour mes domaines), et j’aimerais ajouter les différentes couches de signature/chiffrement mais je suis un peu perdu dans les multiples implémentations...

@arthurrainbow Je ne pense pas que la personne ait *volontairement* silencieusement corrigé (i.e. vu l’erreur et corrigé sans te le dire, vs pris le chiffre pour le copier dans un autre fichier sans faire attention), mais oui je t’accorde que c’est pas très agréable

@arthurrainbow Je n’ai jamais reçu une proposition d’embauche en net (le brut est la seule valeur qu’une entreprise peut raisonnablement garantir à un salarié), donc déjà ça m’aurait semblé très suspicieux

@Siltaer Ça a l’air chouette ! La comparaison a l’air fiable (d’après ce que je vois des tests) en ce qui concerne le texte lisible, mais comment sont gérés par exemple les mails où la partie html contient des liens hypertexte n’existant pas dans la version plain ?

@bortzmeyer En nombre, ou en pourcentage ? Microsoft ?

@bortzmeyer @Natouille ben c’est "évident" pour moi qui connais par cœur le système de vente de billets de trains, mais la phrase veut dire tout autre chose quand on ne le connaît pas. La phrase veut assez clairement dire "avant vous aviez un e-billet non nominatif, maintenant non" et c’est seulement plus tard dans l’article que cette impression est corrigée.

@bortzmeyer Je parle de cette phrase en premier paragraphe de l’article : à en croire une affichette de la SNCF, les usagers doivent désormais décliner leur identité pour obtenir un «billet émis au format e-billet»

@bortzmeyer L'article est un peu trompeur : les e-billets ont toujours été nominatifs et susceptibles de controle d'identité dans le train. Par contre les "billets papier" (IATA) étaient effectivement non nominatifs (malgré la présence d’un nom indiqué dessus)

@Framasoft Contribution apportée :) . C’est un peu perturbant de faire un don sur joinmobilizon.org mais d’arriver après le paiement sur soutenir.framasoft.org