Immae @immae@mastodon.immae.eu

@gduchaussois @bortzmeyer Au cas où : l’erreur ressemble plutôt à une version trop ancienne de stack : https://discourse.haskell.org/t/stack-build-failing/1149/3

@bortzmeyer @gduchaussois Si je comprends bien ton erreur tu as sans doute un ancien fichier mal placé dans /home/stephane/.stack/build-plan/lts-16.27.yaml qui fait référence à une url non-existante ?

@bortzmeyer @gduchaussois C’est documenté sur la page que j’ai donnée (et chez moi ça marche...), ils donnent même une solution avec cabal directement

@gduchaussois @bortzmeyer Par contre si tu te lances là dedans je te préviens tout de suite, la courbe d’apprentissage est rude (si tu connais déjà Nix ça devrait te sembler familier)

@bortzmeyer @gduchaussois apt-get install ? Si tu as cloné https://github.com/dhall-lang/dhall-haskell c’est "stack build" que tu dois lancer pour le compiler.

@tetsumaki @ewh4t Pourquoi bloques-tu ? Y’a-t-il un risque à avoir des followers "bot" ?

@joachim J’y pense : je fais partie du collectif CHATONS (https://chatons.org) dont tu as peut être déjà entendu parler et peut-être qu’une autre structure membre du collectif propose déjà bookwyrm préinstallé et prêt à être testé (le moteur de recherche est encore balbutiant mais tu peux demander sur forum.chatons.org si tu ne trouves pas)

@joachim Très bien j’attends ton retour avant d’entamer quoi que ce soit de concret de toute façon. Si jamais tu veux me contacter en privé par mail, mon adresse e-mail est dispo sur https://www.immae.eu pour voir les détails ensemble (NB: je fais ça en tant que particulier mais il y a une nouvelle petite entreprise derrière tout ça s’il y a un besoin contractuel quelconque).

@joachim @mlsuyt@mamot.fr Bon dans l’idée ça me semble réalisable. Je suis pas très docker en général mais le fichier a l’air assez simple pour être transposable. @joachim Est-ce que tu as besoin de ton propre domaine pour l’instance, ou juste un compte sur un domaine du style bookwyrm.immae.eu (à déterminer) te convient ?

@joachim @mlsuyt@mamot.fr Je regarde ça et je te donne une réponse assez vite sur le principe

@mlsuyt@mamot.fr @joachim je suis ouvert à héberger de nouvelles instances sur mon serveur mais une recherche de "bookwyrm" ne renvoie pas de logiciels, as-tu un lien plus spécifique ?

@bortzmeyer Ah oui bon c’est valide alors

@bortzmeyer Y’a pas de py dedans :p

@bortzmeyer Je me souvenais étrangement bien de la chanson alors que je ne l’ai pas écoutée depuis presque 30 ans, ça reste !

Précision : j’ai déjà l’infrastructure nécessaire pour faire du stockage longue durée, là je cherche ce que je dois faire techniquement pour être en accord avec la loi

Est-ce que quelqu’un connaît un mécanisme d’archivage à valeur probante (au sens https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000034307622 ) qui soit open source ? Gratuit ? Scriptable ? J’ai l’impression d’après le 2° qu’il suffit de faire un md5sum de mon fichier scanné mais je doute que ce soit opposable à l’URSSAF en cas de contrôle...

@pmorinerie Autre cas d’usage : s’assurer que si une recette pour builder "foo" faile, elle ne laisse pas traîner un "foo" incomplet, qui ferait du coup croire à la prochaine invocation de make que le boulot est déjà fait

@pmorinerie Oui. Use case: une recette qui déchiffre, <fait des actions>, et s’assure qu’il ne reste plus de fichiers sensibles en clair à la fin. Actuellement, le seul moyen de faire ça est que <faire des actions> ne faile jamais

@pmorinerie j’ai souvent cherché un remplaçant tout aussi agnostique mais légèrement plus flexible / utilisable, en vain (mon gros problème du moment : avoir une notion de try-catch / cleanup)

RT @pbeyssac@twitter.com: Le malaise français en 3 tweets. 🐦🔗: https://twitter.com/pbeyssac/status/1313830301483888642